точность биллинга сотового телефона метров

Д. О. Федирко. О недостоверности определения местоположения абонента мобильной сотовой связи с использованием данных по биллингу

Д. О. Федирко

Статья посвящена разъяснению принципа работы сотовых телефонов в сети GSM. Приведены результаты эксперимента по определению реального местонахождения абонента. Наглядно продемонстрированы возможные ошибки по определению реального местонахождения абонента с использованием данных по биллингу, полученных от операторов сотовой связи в порядке ст. 186.1 УПК России.

Ключевые слова: получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами; биллинг; сеть GSM; мобильная станция; базовая станция; контроллер базовой станции; центр коммутации мобильной связи; хэндовер.

ГРНТИ 10.85.31; 47.14.17

Код ВАК 12.00.12; 05.11.08

On the issue of unreliable location of a mobile cellular subscriber using billing data

D. O. Fedirko

The article is devoted to explaining the principle of the operation of cellular phones in the GSM network. The results of the experiment for determining the real location of the subscriber are presented. It clearly demonstrates possible errors in determining the real location of a subscriber using billing data received from cellular operators in accordance with the procedure set out in article 18.1.1 of the Code of Criminal Procedure.

Keywords: obtaining information about connections between subscribers and subscriber devices; billing; GSM network; a mobile station; base station; base station controller; mobile switching center; handover.

Сегодня мобильные телефоны – неотъемлемая часть нашей жизни: не надо задумываться над вопросом, откуда позвонить, не надо беспричинно волноваться, если не отвечает домашний телефон. Мы решаем эти проблемы очень просто – достаем мобильный телефон, набираем номер и вот уже разговариваем. С помощью мобильного телефона совершаются и принимаются звонки, отправляются и приходят смс, осуществляется выход в сеть Интернет. Но является ли мобильный телефон только лишь средством связи? С точки зрения субъектов уголовного судопроизводства – нет. Очень часто информация о местоположении сотового телефона используется в качестве доказательства присутствия подозреваемого/обвиняемого на месте преступления и именуется биллинг.

Получение информации о соединениях между абонентами или абонентскими устройствами – это получение сведений о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведений о номерах и месте расположения приёмопередающих базовых станций[1].

Анализ практики использования результатов биллинга при доказывании по уголовным делам показал необходимость разобраться, насколько же достоверными являются выводы правоохранительных органов по данным, полученным от сотовых операторов? На практике правоохранительные органы по полученным от операторов сотовой связи данным говорят о местонахождении абонента в момент подготовки к совершению преступления или в момент совершения преступления. Однако если обратиться к определению понятия «биллинг», то станет очевидно, ни о каком местонахождении абонента речь не идёт.

Биллинг в электросвязи – комплекс процессов и решений на предприятиях связи, ответственных за сбор информации об использовании телекоммуникационных услуг, их тарификацию, выставление счетов абонентам, обработку платежей [1, с. 1–3].

Перед тем как обосновать недостоверность данного доказательства и недопустимость выводов правоохранительных органов по определению местоположения абонента, рассмотрим основные функциональные объекты в сети стандарта GSM.

Сеть GSM состоит из нескольких функциональных объектов, показанных на рис 1.

2018 02 17 114913

Рис. 1. Сеть GSM и её функциональные объекты [2, с. 17]

Сеть GSM включает три основные части:

– мобильные станции (ME) (они же сотовые телефоны), перемещаемые с абонентом;

– подсистему базовых станций (BSS), управляющую радиолинией связи с мобильной станцией;

– подсистему сети (NSS), главная часть которой – центр коммутации мобильной связи (MSC) – выполняет коммутацию между мобильными станциями. MSC также управляет работой, связанной с передвижением абонента [2, с. 18].

Мобильная станция (ME) состоит из подвижной аппаратуры (терминал) и карты с интегральной схемой (включающей микропроцессор), называемой модулем абонентской идентификации (SIM – Subscriber Identification Module). SIM-карта обеспечивает при перемещении пользователя доступ к оплаченным услугам, независимо от используемого терминала. Вставляя SIM-карту в другой терминал GSM, пользователь может принимать вызовы, делать вызовы с этого терминала и получать другие услуги.

Подвижная аппаратура однозначно определяется с помощью международного опознавательного кода мобильного оборудования (IMEI – International Mobile Equipment Identity). SIM-карта содержит международный опознавательный код мобильного абонента (IMSI – International Mobile Subscriber Identity), используемый для идентификации абонента, секретный код для удостоверения подлинности и другую информацию. IMEI и IMSI независимы [2, с. 18].

Подсистема базовых станций содержит два вида оборудования: базовую приёмопередающую станцию (BTS – Base Transceiver Station) и контроллер базовой станции (BSC – Base Station Controller). Они взаимодействуют через стандартизированный интерфейс Abis.

На базовой приёмопередающей станции размещаются приемопередатчик, реализующий для одной определённой соты протоколы радиолинии передвижной станцией. В большом городе размещается большое количество базовых станций. Поэтому основные требования к базовым станциям – прочность, надёжность, портативность и минимальная стоимость.

Контроллер базовой станции управляет радиоресурсами одной или нескольких базовых станций: выбором и установлением соединения по радиоканалу, скачком частоты и хэндовером, как это будет показано ниже. BSC подключается между базовой приёмопередающей станцией (BTS) и центром коммутации мобильной связи (MSC) [2, с. 19].

Центральный компонент подсистемы сети – центр коммутации мобильной связи (MSC) работает как обычный узел коммутации общедоступной телефонной сети или цифровой сети интегрального обслуживания. Дополнительно он обеспечивает все функциональные возможности мобильного абонента (регистрация абонента, аутентификация, передача соединения и маршрутизация) совместно несколькими функциональными объектами, которые вместе формируют подсистему сети. Для передачи сигналов между функциональными объектами в подсистеме сети используется отдельный канал сигнализации ОКС 7. Центр коммутации подвижной связи обслуживает группу сот и создаёт условия для всех видов соединений. Каждый центр коммутации обеспечивает обслуживание подвижных абонентов, расположенных в пределах определённой географической зоны (например, Москва и область). В стандарте GSM также предусмотрены процедуры передачи вызова между сетями, относящимся к разным центрам коммутации [2, с. 19–20].

Рассмотрим сам принцип работы данной системы и причину ошибочного в большинстве случаев вывода о местонахождении абонента.

Системы подвижной связи, обеспечивающей работу системы стандарта GSM на всей обслуживаемой территории (называемые радиальными), имеют два основных недостатка. Во-первых, при большом удалении от базовой станции сигнал на мобильную станцию приходит с большим ослаблением. Это вынуждает увеличивать мощность радиопередатчиков и чувствительность радиоприёмников, что, в свою очередь, вызывает нежелательный рост веса и габаритов мобильной станции (что в наше время редкое явление) и сокращения цикла работы её источника питания. Во-вторых, увеличение количества обслуживаемых абонентов приводит к пропорциональному росту необходимых радиоканалов. При дефиците частотного ресурса это тормозит дальнейшее развитие системы [3, с. 95].

В сотовых системах связи вся обслуживаемая территория делится на относительно небольшие зоны (ячейки). Наилучшая форма такой зоны имеет вид правильного шестиугольника (при такой форме центры соседних ячеек находятся на одинаковом расстоянии друг от друга, и в любую точку на границе между соседними ячейками сигналы от соответствующих базовых станций будут приходить одинакового уровня). Организация системы связи в этом случае напоминает рисунок сот в пчелином улье, и такие системы называют сотовыми, наглядно это представлено на рис. 2.

Читайте также:  очиститель мусора для телефона

2018 02 17 114958

Рис. 2. Организация системы сотовой связи [3, с. 96]

Обслуживаемая территория разбивается на ячейки соответствующего размера. Примерно в центре каждой ячейки устанавливается маломощная (что является очень важным моментом, который не учитывают правоохранительные органы) базовая станция, включающая в себя приёмопередающее устройство, антенно-фидерное устройство для образования радиоканалов с мобильными станциями и управляющее устройство (контроллер). Контроллер предназначен для обработки соединений мобильной станции с остальной сетью. Мобильная станция может находиться в любом месте обслуживаемой территории. Ядром системы является центр коммутации, к которому подключена каждая базовая станция специальным каналом связи. Центр коммутации также имеет выход на телефонную сеть общего пользования и управляет установлением соединений, как между мобильными станциями, так и стационарными телефонами. В сотовых системах между мобильной станцией и базовой станцией могут быть установлены каналы связи двух типов: каналы управления и информационные каналы [3, с. 97].

Каналы управления предназначены для обмена информацией, связанной с выполнением заявки на обслуживание, вызовом абонента и установлением соединения между вызывающим и вызываемым абонентом. В свою очередь, канал управления делится на прямой (от базовой станции) и обратный (от мобильной станции). Информационные каналы предназначены для передачи речи или данных между пользователями. Мобильная станция постоянно работает в режиме дежурного приёма на канале вызова. Предварительно (при включении) выполняется инициализация мобильной станции: мобильная станция сканирует прямые каналы управления, что самое важное, не обязательно соседних базовых станций, и выбирает канал с самым сильным уровнем сигнала! По свободному обратному каналу управления мобильная станция передаёт в центр коммутации свои персональные данные, используемые для регистрации мобильной станции. Операции обмена служебной информацией с базовой станцией регулярно повторяются, пока включена мобильная станция. Кроме того, мобильная станция следит за сигналами вызова. В системах подвижной связи должна быть обеспечена непрерывность связи при перемещении абонента. Для этого мобильная станция постоянно сканирует каналы управления базовых станций и выбирает канал с самым сильным сигналом. Такая организация связи мобильных станций называется хэндовером. Она выполняется без прерывания сеанса связи, а в современных системах и незаметно для абонентов [3, с. 98].

Теперь разъясним, какую на самом деле информацию получают правоохранительные органы от операторов сотовой связи в порядке ст. 186.1 УПК России, и можно ли по данной информации сделать вывод о местонахождении абонента?

2018 02 17 115016

Рис. 3. Подключение мобильных телефонов к базовым станциям [3, с. 98]

В сотовой сети радиоресурсы и фиксированные линии связи в течение вызова не остаются занятыми постоянно. Хэндовер (передача соединения) или хэндофф, как его называют в Северной Америке, – это подключение каналов и линий по мере изменения уровня сигналов от мобильной станции до базовой, и также при перемещении абонента по различным ячейкам сотовой сети. Хэндоверы принято разделять на четыре типа, указанных цифрами на рис. 4.

2018 02 17 115037

Рис. 4. Типы хэндоверов [2, с. 47]

1. Смена каналов в пределах одной базовой станции.

2. Смена канала одной базовой станции на канал другой станции, но находящейся под управлением того же контроллера базовой станции BSC.

3. Подключение каналов к базовым станциям, контролируемым разными BSC, но одним центром коммутации MSC.

4. Подключение каналов к базовым станциям, за которые отвечают не только разные контроллеры, но и разные центры коммутации (Москва и область).

В общем случае проведение хэндовера – задача MSC. Но в двух первых случаях, называемых внутренними хэндоверами, чтобы снизить нагрузку на коммутатор и служебные линии связи, процесс смены каналов управляется BSC, а MSC лишь информируется о происшедшем [2, с. 48].

Первые два типа передачи соединения называются внутренними передачами соединения и включают только один контроллер базовой станции (BSC). Чтобы сохранять способность обмена сигналами, достаточно взаимодействия базовых станций (BSC), без использования управления центра коммутации мобильной связи (MSC). После окончания передачи соединения (хэндовера) необходимо уведомить об этом событии коммутации мобильной связи (MSC). Последние два типа передачи соединения называются внешними передачами соединения и обрабатываются центрами коммутации мобильной связи (MSC), участвующими в соединении. Важно то, что первоначальный MSC, обеспечивающий доступ к сети, остаётся ответственным за большинство переключений. Передачи соединения (хэндовер) могут быть инициализированы или мобильной станцией, или центром коммутации мобильной связи (MSC). MS (сотовый телефон) по широковещательному каналу управления (BCCH) проводит сканирование не менее 16 сот, и формируется список шести лучших кандидатов на возможную передачу соединения от сотового телефона (мобильной станции) до базовой станции [2, с. 48].

Эта информация передаётся к BSC и MSC не менее одного раза в секунду для использования алгоритмов передачи соединения (хэндовера). Алгоритм момента времени, когда должно быть принято решение передачи соединения (хэндовера), не определён в рекомендациях GSM. Есть два основных используемых алгоритма, оба тесно связаны с управлением мощностью. Это объясняется тем, что базовая станция (BSC) обычно не знает, является ли плохое качество сигнала следствием замирания из-за многолучевости [2, с. 48–49]? По результатам проведённых экспериментов с помощью программного обеспечения, о котором будет сказано ниже, данный недостаток наблюдается в крупных регионах Российской Федерации.

Алгоритм «минимально допустимая характеристика» даёт приоритет управлению мощностью, а не передаче соединения (хэндовер). Когда сигнал ухудшился до некоторой заданной величины, уровень мощности мобильной станции увеличивается с помощью управления. Если дальнейшее увеличение мощности не улучшает сигнал, то начинают передачу соединения (хэндовер). Это наиболее простой и наиболее общий метод, но он создаёт эффект «расплывчатой границы» соты, когда мобильная станция передаёт сигналы, используя пиковую мощность, проходя некоторое расстояние вне границы ячейки исходной соты в другую соту [2, с. 49].

«Метод бюджета мощности» предоставляет приоритет передаче соединения (хэндоверу). Целью является поддержание или улучшение качества сигнала при том же самом или более низком уровне мощности. В этом случае отсутствует проблема «расплывчатой границы» соты и уменьшаются межканальные помехи, но весьма усложняется алгоритм [2, с. 49].

Покажем на примере принцип работы данного метода, рис. 5.

2018 02 17 115100

Рис. 5. Принцип работы по методу «бюджетной мощности» [3, с. 49]

Когда MS включён, он периодически извещает о качестве сигналов BTS1 (базовая станция) с помощью сообщения об измерении. Эти сообщения передаются в каждом SACHH (низкоскоростной выделенный канал управления) с периодичностью 480 мсек. Сообщение об измерении содержит параметр качества сигналов. Если качество сигнала плохое, BTS принимает решение об инициализации процесса хэндовера, и передаёт эти данные измерений на контроллер BSC. Контроллер незаметно для абонента, передаёт данную информацию на MSC, который отыскивает лучших кандидатов, как это было сказано выше и направляет всю информацию на другую базовую станцию BTS2.

Таким образом, при получении правоохранительными органами информации о соединениях между абонентами в порядке ст. 186.1 УПК России, им предоставляется информация об адресе базовой станции, к которой был подключен абонент, то есть об адресах, которые охватывает базовая станция, к которой произошло подключение, а не о том, где находился абонент.

Для наглядного примера изменения уровня сигнала и подключения к базовой станции были проведены эксперименты с использованием программного обеспечения GSM Signal Monitoring, Open Signal, Network Cell Info Lite. Данные эксперименты проводились в г. Курск (район Центральный, от КЗТЗ до ул. Перекальского).

2018 02 17 115132

Рис. 6. Скриншот проведённого эксперимента с помощью программы Open Signal: нахождение абонента по одному адресу с привязкой к базовой станции по другому адресу

Читайте также:  теле2 мобильный интернет безлимитный для телефона

Из данных примеров наглядно видно, что абонент находится по одному адресу (пиктограмма мобильного телефона), а подключение происходит к базовой станции по другому адресу и не к самой ближней станции (пиктограмма станции, подсвеченная жёлтым цветом). Следует заметить, что данные эксперименты можно проводить и с течением времени, так как правоохранительные органы получают данные от операторов сотовой связи по прошествии некоторого времени.

2018 02 17 115153

Рис. 7. Скриншот проведённого эксперимента с помощью программы GSM Signal Monitoring: изменение уровня сигнала при подключении сотового к базовой станции

Изменение уровня сигнала влияет на подключение сотового телефона к той базовой станции, с которой будет осуществляться более качественное предоставление услуг связи.

2018 02 17 115215

Рис. 8. Скриншот проведённого эксперимента с помощью программы GSM Signal Monitoring спектр сигналов

На данных графиках наглядно представлено изменение уровня сигнала с течением времени. Более того мы наблюдаем, что уровень сигнала в сотовой связи непостоянен.

Существующие подходы к определению местоположения абонента мобильной сотовой связи, основанные на использованием данных сотовых операторов по биллингу, не позволяют получать достоверную информацию о реальном местонахождении абонента и требуют кардинального пересмотра.

1. Hunter J. M. and Thiebaud M. E. Telecommunications Billing Systems: Implementing and Upgrading for Profitability. – N.-Y. (USA): McGraw Hill Professional, 2003.

2. Сотовые системы связи: Учебное пособие / А.Н. Берлин – М.: Интернет-Университет Информационных Технологий; БИНОМ. Лаборатория знаний, 2009. – 360 с.: ил., табл. – (Основы информационных технологий).

3. Богомолов С. И. Введение в системы радиосвязи и радиодоступа: Учебное пособие. – Томск: Эль Контент, 2012.

Источник

Как определить местоположение абонента по номеру телефона?

1302

detektyvas

Зарегистрированный

Как определить местоположение абонента по номеру телефона?

МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

Сотовая связь так устроена, что вся территория разбита на ячейки (соты), в которых с помощью специальных приемо-передатчиков (ретрансляторов) обеспечивается непрерывная связь. Расстояние между ретрансляторами зависит от географического местоположения самого ретранслятора (город, село). Каждый ретранслятор имеет свою емкость, т.е. количество одновременно работающих телефонов. Естественно в городе емкость ретранслятора будет выше, чем в сельской местности. Поскольку абонент имеет свойство перемещаться, то сеть как-то отслеживает это перемещение и переключает аппарат абонента с одного ретранслятора на другой. Каждый включенный сотовый телефон периодически напоминает ретранслятору о своем наличии даже тогда, когда Вы не разговариваете.

Определить местоположение абонента по номеру телефона в принципе невозможно. Подобную услугу предлагают сами мобильные операторы. С помощью точной настроенной аппаратуры сотового оператора, можно с точностью до нескольких десятков метра определить местоположение мобильного телефона. Для этого используется метод пеленгования, определяющий направление на работающий передатчик из нескольких (обычно трех) точек и дающий засечку местоположения источника сигналов.

При анализе этих данных, поступающих на компьютеры оператора можно точно определить местоположение данного абонента, а также определить все передвижения абонента в конкретные дни или часы. Все это хранится в динамической базе данных, содержащей информацию о мобильных станциях в их зонах, и отображающей информацию о подписчиках и положение их мобильных станций.

В России такая информация частным лицам не предоставляется в целях безопасности самих абонентов. Это возможно только с предварительного согласия самого владельца. В зарубежных странах давно используют систему мобильного позиционирования. Это связано с тем, что в 1996 году звонки с мольных телефонов в США составляли 25% от всех звонков в службу спасения «911», а аварийные звонки с мобильных телефонов доходили до 100 тыс. звонков в сутки. В большинстве случаев звонившие точно не знали место своего нахождения, а в некоторых случаях это был вопрос жизни и смерти. В связи с этим операторы сотовых связей должны были использовать более высокую точность определения местоположения, чем обычные стационарные телефоны.

В заключении хочу сказать, что наш мобильный телефон представляет нам не только удобство связи, но и реальную угрозу, угрозу того, что о нашей личной жизни может знать кто-то еще. Приобретая телефон, мы прикрепляем к себе маячок, способный отслеживать наше местонахождение, так что советую об этом не забывать.

Источник

Биллинг как доказательство в гражданском процессе

541348

Сложно представить жизнь современного человека без средства мобильной связи. Причем владелец мобильного телефона практически не расстается с устройством.

Возможности операторов связи

В настоящее время операторы связи имеют широкие возможности определения местоположения и позволяют определить как текущее местоположение владельца телефона, так и предоставить информацию о перемещениях абонента в пространстве за достаточно длительный предшествующий период.

Биллинг содержит в себе всю необходимую информацию о телефонных соединениях, время и продолжительность вызова, номер базовой станции и сектора, если он имеется.

Перейдя с технического языка на разговорный, биллинг позволит с точностью установить местонахождение человека в интересующий период времени.

Роль биллинга в раскрытии преступлений

Именно этот сервис правоохранительные органы зачастую используют при расследовании преступлений. Можно с точностью до минуты восстановить картину происходивших событий. Сложно переоценить роль биллинга в процессе раскрытия преступлений.

И адвокаты охотно используют эту возможность в рамках осуществления защиты. На следствии и в суде все чаще заявляют ходатайства о предоставлении информации сотового оператора. Эти сведения, например, могут подтвердить алиби обвиняемого, находящегося далеко от места преступления в момент его совершения или изобличить свидетеля во лжи.

Гражданский процесс

Но при этом намного реже используют этот метод в процессе доказывания в гражданском процессе, хотя это вполне успешно поможет подтвердить или опровергнуть те или иные доводы сторон.

Перечислить всевозможные ситуации, при которых биллинг стал бы очень значимым доказательством, влияющим на исход дела, невозможно.

Для примера взять хотя бы дела о восстановлении на работе в связи с незаконным увольнением. При разрешении подобного спора в суде, как никогда, важно установить местонахождение определенных лиц и в определенное время.

Большинство приказов об увольнении выносится на основании акта (в случае увольнения за прогул – акта об отсутствии на рабочем месте).

Акт об отсутствии на рабочем месте – это документ, подтверждающий факт отсутствия работника на рабочем месте, который зафиксировать могут только должностные лица или работники, которые сами находились в этот момент на рабочем месте.

Ответчик, возражая против заявленных требований всегда ссылается на акт об отсутствии на рабочем месте, как на доказательство законности увольнения.

Принципиально важно подвергнуть сомнению это доказательство, которое, как показывает практика, зачастую просто сфальсифицировано.

И все участвующие в деле лица, включая суд, понимают, что акт этот вынесен задним числом и подписан совершенно при других обстоятельствах, нежели в нем указано. И лица, подписавшие его, вряд ли сами были на рабочем месте в указанное в акте время. Но этих догадок недостаточно для признания такого доказательства недопустимым и вынесения решения в пользу истца.

Пример из практики

Именно использование биллинга позволило признать увольнение незаконным. Руководство предприятия (ответчик), желая избавиться от неугодного работника (истца), решило сделать это не очень законно с точки зрения трудового законодательства.

Используя то обстоятельство, что праздничный день – 9 мая был нерабочим и по устному распоряжению руководства все работники отдыхали, в том числе и истец, хотя при этом он стоял в графике работы.

Ответчик, понимая, что доказать факт устного распоряжения не выходить на работу в этот день, будет сложно, решил воспользоваться данной ситуацией. Человек благополучно, как и было велено, вышел на работу 10 мая и отработал несколько смен. Спустя неделю, 16 мая, был вынесен приказ об увольнении за прогул за 9 число. 16 мая был и составлен акт об отсутствии на рабочем месте.

Читайте также:  телефон самсунг галакси ноте 20 ультра

Согласно оспариваемому акту, место его составления – рабочий кабинет начальника, дата – 9 мая в 20.00 часов вечера, и лица, подписавшие его и зафиксировавшие факт невыхода на работу: сам начальник, его заместитель и мастер участка.

Указанные лица, выступая в качестве свидетелей, вполне уверенно и самонадеянно убеждали суд, что действительно, вечером 9 мая по звонку начальника явились на работу именно с целью зафиксировать факт прогула истца и, как того требует закон, составили акт и подписали его на месте.

Представленные ответчиком письменные доказательства и показания лиц, подписавших акт, вызывали сомнения в их правдивости. Но как доказать обратное?

В целях установления юридически значимых обстоятельств и для правильного разрешения спора, было заявлено ходатайство об истребовании у оператора сотовой связи детализации и биллинга на абонентские номера, принадлежавшие вышеуказанным лицам и получить которые самостоятельно истец не имел возможности.

В силу требований п. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В результате заявленного и удовлетворенного ходатайства об истребований сведений сотового оператора и получения биллинга, судом была получена информация, согласно которой было установлено следующее:

То есть доказано, что указанные лица не могли присутствовать при составлении акта в указанное время.

К тому же никаких телефонных соединений между ними в этот день не было, что полностью опровергало их показания и уличало во лжи.

Эта информация позволила признать доказательство недопустимым и опровергнуть показания вышеуказанных лиц в суде.

Исковые требования были удовлетворены.

Таким образом, надо чаще и шире использовать возможности, предоставленные нам техническим прогрессом. Особенно адвокатам в условиях состязательности сторон в процессе отстаивания интересов лиц, чье право нарушено.

Такая возможность получения и предоставления в суд объективных и достоверных доказательств по делу снизит вероятность вынесения решений, основанных на сфальсифицированных доказательствах и словах свидетелей, дающих ложные показания, обеспечит установление истины по делу – а это и есть основная цель осуществления правосудия.

2 3 4 5

6 7 8 9

Обсуждают (37): Обсуждение

ur

ur

ur

40743

ur

378060

3c8f4b301e891b3625cb8b16d3c90032

ur

d17d289fa492e930e42d7bf9f021c258

Комментарии (70)

n

Все конечно здорово. Только оператор не дал инфо суду. Ссылаясь на ФЗ о связи.

ur

Хорошая статья. Но у нас суды скептически относятся к подобным доказательствам

536122

Да, Вы правы. Справедливости удалось добиться только в суде апелляционной инстанции по этому делу. Судья районного суда мало того, что скептически отнеслась, так еще и направила первоначально обычные запросы оператору связи, в то время как необходимо было выносить определение.

ur

Да вообще ни как. Был случай когда человек находился в отделе полиции в течение 8 часов. Протокола нет. Ничего нет. Хотели через биллинг узнать местоположение. Узнали. В полиции сказали что нашли телефон на улице поэтому и отображается в информации о биллинге. А человека не видели и не знаем кто он. И суд успешно этот бред закрепил своим решением

484661

Можно ссылку на указанное решение?

536122

в личном сообщении

248570

Если не сложно поделитесь ссылочной

423337

Добрый день! Можно ссылочку!?

bea85d9b4fee0d9795d9cb8f78bfb58a

И Мне ссылочку, пожалуйста)

ur

Очень интересная статья, только не понятно как доказать, что телефон был у того же директора или его зама с собой, он вполне мог забыть его дома или дать кому нибудь на время по тем или иным причинам. Или там ещё смотрели кому он звонил и вызывали лиц, которые с ним говорили, чтобы убедиться, что телефон был у него?

536122

перед подачей ходатайства, при допросе указанных лиц в качестве свидетелей, уточнялось, какими абонентскими номерами они пользовались. Из показаний начальника следовало, что он весь день был на работе и вечером именно с этого номера, позвонил мастеру и заместителю с просьбой приехать. Мастер и заместитель тоже давали показания, что находились в городе и после звонка начальника направились на предприятие. Уже после их допроса было заявлено ходатайство. На повторном вызове свидетелей ни представитель ответчика, ни мы не настаивали. Суд дал оценку этим обстоятельствам.

ur

Спасибо, очень полезная информация

ee

ТОЛЬКО ПРОБЛЕМА В ТОМ, ЧТО НИ СЛЕДОКА, НИ СУДЬЮ, если они не хотят, невозможно заставить удовлетворить такое ходатайство. В январе 2017 года после избиения был задушен мужчина 39 лет, 185 см роста. В убийстве призналась гражданская жена, маленькая 150 см. худенькая женщина. Сообщников никто не хотел искать. Ходатайство о билинге никто не удовлетворил. Мать убитого за свои деньги получила билинг, но суд его не принял, убийца осталась на свободе, у неё, якобы, был аффет.

004fa5d33bb7ef9d6f57f213cc6882b4

нифига какие у вас продвинутые судьи. у меня была позожая ситуация. все было зафиксировано чрз нот протокол осмотра и я заявил ход во. судья сказала, что мало ли каким телефоном ответчик пользуется. в ход ве отказать.

536122

У нас, если память не изменяет, в 2012г. впервые было вынесено решение, где использовались в качестве доказательств сведения о местонахождении интересующих лиц. Но в этот раз, судья с явным недоумением отнеслась к ходатайству, неохотно удовлетворила. Секретарь после заседания сказала, что не знает как оформлять запрос. Побежали посоветоваться с помощниками судей по уголовным делам, им то часто приходится такие ходатайства следователей рассматривать

ur

Неужели судьи идут на встречу и удовлетворяют ходатайство о биллинге?!

536122

Отказ, я полагаю, означал бы грубое нарушение процессуальных прав сторон. Отказывают обычно или когда сами сроки дотянут, что не вписываются и торопятся вынести решение или не знают, а как потом в решении расписывать все эти противоречия и какую им дать оценку.

378060

ur

Очень полезная и информативная статья Спасибо.

81576

Анна Петровна, можно ссылку на решение суда в личном сообщении? Интересно ознакомиться с мотивировкой и оценкой суда при данных обстоятельствах.

d17d289fa492e930e42d7bf9f021c258

Спасибо за статью. Ссылку на решение можно в лс?

536122

В настоящее время текст апелляционного определения не опубликован на сайте суда. Жду когда доверитель направит его копию и обязательно поделюсь с Вами.

l

Добрый день. На данный момент материалы суда уже готовы? И если да, то можно ли ссылку. Как выглядело само ходатайство оператору сотовой связи?

40743

Уважаемые коллеги! У меня трижды получилось успешно использовать истребованные следователем и судом по моим ходатайствам сведения об адресах станций сотовой связи, через которые проходили сигналы на конкретный номер телефона (то, что общепринято называется биллинг).

Конечно, в каждом случае ходатайство об истребовании биллинга заявлялось письменно и подробно мотивировалось. Запрос также готовил я. Суд переделывал запрос в определение об истребовании доказательств, но суть запроса оставалась моя. После получения биллинга готовил письменные пояснения, к которым прикладывал распечатку из Яндекс-карт с отметками, где якобы находилось лицо по показаниям противоположной стороны, и где оно находилось на самом деле с указаниями адресов базовых станций, через которые проходил сигнал, и расстояниями между предполагаемым и действительным местами нахождения. Конечно, биллинг являлся не единственным доказательством и подкреплялся показаниями свидетелей.

Источник

Поделиться с друзьями
Компьютеры и игры
Adblock
detector